EO Servis PROHRÁL v plném rozsahu u státem zřízeného rozhodčího soudu!
Dnešního dne byl jednomu ze dvou žalovaných v tomto rozhodčím řízení doručen rozhodčí nález.
Aktuálně 23.8.2011 - i druhý žalovaný obdržel rozhodčí nález se stejným výsledkem co do výroku i odůvodnění.
Tím se EO Servisu uzavřela i poslední teoretická možnost jak se domáhat od svých obětí finančního plnění. V tuto chvíli se tedy může pouze snažit oblbovat ty své oběti, které o tomto jejich nárazu na dno ještě neví
Z rozhodčího nálezu volnou transpozicí vybíráme:
- Rozhodčí senát dospěl ke skutkovým zjištěním, která se shodují s tvrzeními žalované strany o neplatnosti smlouvy
- Žalobcem používaný formulář NEVYHOVUJE požadavkům Obchodního zákoníku, tj. NEOBSAHUJE jednoznačnou a zřetelně vyjádřenou informaci, že tato inzerce je výlučně nabídkou na uzavření smlouvy.
- Klamavostní potenciál formuláře zvyšuje prostorové uspořádání, které se blíží formulářům používaným státní správou
- Použítí formuláře EO Servisem je jednou z forem klamavého označení zboží a služeb - tedy NEKALOU SOUTĚŽÍ, kterou Obchodní zákoník zakazuje!
Rozhodčí nález v plném znění je ke stažení zde. Z obsahu dokumentu je zřetelně patrné, že úhelným kamenem "sestřelení" žaloby EO Servisu byla novela Obchodního zákoníku č. 152/2010 Sb. na které se podílelo i Občanské sdružení Společná obrana.
Co se nám na rozhodčím nálezu nelíbí?
- to, že teoreticky uznává platnost rozhodčí doložky, ačkoli fakticky její účinek zcela ruší. Na druhou stranu je to vlastně dobře, protože jen tak mohl Rozhodčí soud při HK a AK ČR posoudit samotnou podstatu věci. Každopádně je však potřebné pokaždé trvat na tom, že žádná rozhodčí doložka platně uzavřena NEBYLA neboť si nelze předsavit, že by bylo možno tak důležitý typ dohody uzavírat takovýmto klamavým podstrčením.
- to, že nepřiznává vítězné straně náklady řízení (platbu za advokáta), což ovšem podle svých závazných pravidel bohužel ani nemůže - v tuto chvíli proto začínáme pracovat na občanskoprávní žalobě, kterou budeme tuto EO Servisem způsobenou škodu důsledně vymáhat.
- to, že nepřipustil vedlejší účastníky do řízení - zejména Občanské sdružení Společná obrana. Rozhodčí senát si zjevně neuvědomil, že stovky členů Sdružení jsou převážně oběti EO Servisu, které jednak potvrzují (už jen svým, množstvím) nekalost "podnikání" žalobce a především, že výsledek sporu významným způsobem ovlivní i jejich právní postavení (umíte si představit, jak by EO Servis argumentoval u probíhajících soudů pokud by se rozhodčí senát nechal zneužít a rozhodl opačně? A dovedete si představit kolik žalob nebo rozhodčích žalob na členy sdružení by bylo ze strany EO Servisu obratem podáno?). Každopádně poučeni tímto přístupem zdokonalíme své odůvodnění vstupu vedlejšího účastníka do řízení ve všech ostatních případech.
*****************************************************
Trocha spekulace na závěr, aneb co bude dál?
- Podvodníci z EO Servisu a jejich pohůnci se budou dále snažit dolovat peníze z lidí, kteří v omylu podepsali jejich formulář a kteří doposud nevědí, že nic platit nemusí
- EO Servis se může teoreticky pokusit domáhat svých pochybných "nároků" u obecného soudu - dobře přitom ví, že naději na úspěch nemá žádnou, ale jako formu psychologického nátlaku na méně odolné jedince by to zkusit mohl.
- EO Servis "upraví" svůj formulář tak, aby zůstala zachovaná jeho klamavost a zároveň aby (ultra)formalisticky vyhověl požadavkům Obchodního zákoníku
- EO Servis "přelije" své "podnikání" do jiných aktivit obdobně nekalého rázu, jako to udělal například Český telefonní seznam s.r.o.
Komentáře
Přehled komentářů
Prosim vsechny dejte si pozor na tuto firmu jsou to podvodnici a zlodeji a neplatte jim nic obradte se na pravniky jako ja a budete mit pokoj. Jsou to podvodnici a nikdy nic neplatte. Milan
gratuluji ale hlavně děkuji k záslužné činnosti OSSO
(v.m..., 22. 8. 2011 19:17)... myslím si, že podvodníky je třeba důsledně trestat ... jen tak může preventivně působit sdělení, že podvádět se nikomu nesmí vyplácet ... proto by asi stálo za to podniknout "právní kroky" proti statutárům ... i kdyby to byli pouze nastrčení bílí koně ... zabavit těm firmám majetek ... když se sro-čku obstaví účty a seberou jim počítače a tiskárny ... tak se podvodníkům, kteří vložili svůj kapitál do podvodu tato činnost přestane brzy vyplácet ...
Gratulace CTC
(Petr, 22. 8. 2011 17:51)Gratuluji k vítězství. Doufám, že obdobný výsledek bude i s firmou BOTREN. Zajímalo by mně kteří rozhodci rozhodovali a jaký byl jejich nález ve zmíňovaných případech se s.z. RSP 90/11 a RSP 98/11.
Podnikání
(Petr, 19. 8. 2011 21:06)Už by bylo skoro na čase, aby přelívání podnikání do jiných aktivit nekalého rázu bylo přerušeno výkonem trestu. Za katr by zřejmě patřila mnohem širší skupina, než jen jednatelé uvedení v obchodím rejstříku, ale v první fázi by byl i toto úspěch. Vždyť kolikrát již soud jasně označil, že šlo o úmysl podvádět a ještě nedávno v usneseních kriminální policie bylo právě to, že se nepodařilo pokázat úmysl...
Gratuluji !!!!!!!!!!!!!!!!!
(Patrik, 19. 8. 2011 17:43)Rozhodčí soud při HK a AK ČR je jediný v ČR, který lze jakžtakž akceptovat. Nemyslím tím tento nález. Vycházím z vlastních zkušeností.
Podvodnici jako HROM....POZOR......
(Milan, 16. 11. 2011 17:50)