Úspěch je dán množstvím, aneb srovnání EO Servisu a kapsářů
Jedním z klíčových faktorů úspěchu v soudních řízení proti EO Servisu je i množství podaných žalob se stejným skutkovým základem, ze kterého je jasně patrné, že se do stejné situace dostalo takové množství osob, které zcela vylučuje, že by se jednalo o chybu či nedorozumění a naopak potvrzuje, že uvedení v omyl je přímo principem činnosti EO Servisu. Toto jednoznačně dokazuje i rozsudek ze 17.9.2010 (ke stažení zde).
EO Servis si je velmi dobře vědom toho, že čím více stejných případů se dostane ke konečnému řešení před Krajský soud v Brně, tím větší budou mít tito žalobci naději na rychlý a drtivý úspěch a tím dříve byznys EO Servisu skončí. Proto se EO Servis za každou cenu snaží množství poškozených, kteří chtějí svůj spravedlivý spor dotáhnout do konce, ořezat na minimum.
Situaci ve které se dnes celý případ nachází bychom pro lepší pochopení mohli přirovnat k tomu, když se Vás v tramvaji pokouší okrást kapsář a Vy ho přitom chytíte za ruku (to je prakticky dnešní stav případu).
- Kapsář Vám tedy pod tlakem okolností (=prohrává soudy v prvních dvou částech) nabídne, že Vám tu peněženku vrátí.
- Když na jeho nabídku nereagujete a chcete dosáhnout jeho potrestání a především zabránit mu v dalším okrádání (=chcete pokračovat v soudním řízení) strčí Vám tu peněženku sám zpět do kapsy či kabelky a když ho stále nenecháváte na pokoji, dokonce Vám i slíbí (slibem nikoho neurazí, že....), že už VÁS KONKRÉTNĚ nechá na pokoji (=uzavře s Vámi dohodu o narovnání a je jen na něm, jestli ji bude dodržovat nebo ne).
- Za to požaduje "maličkost" - aby jste sklopili zrak, přestali si ho všímat a nechali ho v klidu okrádat ostatní cestující (=stáhli žalobu a nedomáhali se určení neplatnosti smlouvy a neexistence pohledávky).
- Když na to přistoupíte - jednak okrade třeba hned vedle stojící Vaše dítě (=slíbil to přeci JEN Vám a už ne Vašemu dítěti) a jednak v té tramvaji zítra bude ještě s dalšími třemi kamarády, protože se jim pochlubí, jak se mu tohle řemeslo vyplácí a všichni se na ostatních cestujících (a ti jeho kolegové, kteří VÁM nic neslíbili i na Vás) bohatě zahojí.
Pokud dostanete od EO Servisu "nabídku na ukončení sporu" musíte se rozhodnout zdali "sklopíte zrak" a necháte okrádat ostatní nebo budete pokračovat s těmi, kteří chtějí těm kapsářům v dalším okrádání zabránit a pokud možno pomoci vytvořit takové podmínky, aby se jim to do budoucna už nevyplácelo.
Za sebe i za Občanské sdružení Společná obrana Vám doporučuji .....ne......PROSÍM Vás: NEKLOPTE ZRAK A NEOHÝBEJTE ZÁDA! Nejen Vaše děti to ocení! I cesta dlouhá tisíc mil totiž začíná prvním krokem.
Komentáře
Přehled komentářů
Jako křesťané jsme jim za níže uvedených podmínek ochotni odpustit, resp. bychom to měli dokázat, ale ještě předtím, jak při zahájení války v Perském zálivu prohlásil vrchní velitel koaličních sil generál Norman Schwarzkopf během jedné velké tiskové konference, cituji: "Nakopem jim (píp)."
K vyššímu principu
(Mgr. David Ondrejkovič, 26. 11. 2010 12:40)
Každý - i ten sebevětší zločinec je hoden odpuštění - tak proč ne Dohnal s Jurenkou? JENOMŽE - základním předpokladem odpuštění je PŘIZNÁNÍ VINY a POKÁNÍ.
Pokud by tedy Dohnal s Jurenkou přiznali to, co už dávno mají i v pravomocném rozsudku - tedy že chtěli od samého počátku úmyslně podvést mnoho lidí a obohatit se na jejich úkor........
Pokud by se Dohnal s Jurenkou VEŘEJNĚ OMLUVILI za svůj hřích a taktéž VEŘEJNĚ SLÍBILI, že už takovéto ani podobné zlo páchat nebudou........
Pokud by Dohnal s Jurenkou vyjádřili svou ochotu nést veškeré důsledky svých činů - ať již se to týká vrácení neodůvodněného obohacení VŠEM, kteří jim v důsledku jejich nekalého jednání zaplatili nebo podstoupení trestního stíhání..........
Pak bych rád dal této jejich UPŘÍMNĚ MÍNĚNÉ snaze prostor i zde na tomto webu!
Myslím, že v případě přiznání, náhrady škod a pokání by je v trestním řízení čekal maximálně podmíněný trest nebo možná dokonce i podmíněné zastavení trestního stíhání.........
Myslím, že v případě UPŘÍMNÉHO přiznání a pokání by jim řada lidí byla schopna odpustit utrpěná příkoří i bez NEPŘIMĚŘENÝCH finančních požadavků...........
Myslím, že za dobu svého působení v rozporu s dobrými mravy si vyrobili stovky ostřížích zraků, kteří budou do budoucna sledovat každý jejich krok a kteří by jejich další lest v podobě "naoko polepšení" a pokračování v nekalých aktivitách okamžitě odhalili se všemi důsledky.
Otázkou zůstává jen to, jestli je toho schopen člověk, jehož dlouholetá přezdívka napovídá profilu arogantního sebestředného sociopata, přesvědčeného, že je Bůh...........
Ale nikdo není zatracen předem - každému je přiznána možnost nápravy.
jde o princip
(Patrik Henrych, 26. 11. 2010 12:23)V celé kauze z mého pohledu jde především o princip. Dovedu si představit úspěšný spor (samozřejmě až po pravomocném rozsudku o absolutní neplatnosti smlouvy) o náhradu morální újmy ve výši např. 100 tis. Kč. Důkazní situace by byla již snazší (urgence, telefonáty, atd.).
vyšší princip
(Petr, 26. 11. 2010 11:49)Přiznám se, že jsem o tomto také uvažoval, přistoupit na dohodu. Jsou chvíle, kdy je člověk rozpolcen a zvažuje zda z morálního principu se striktně držet správné linie, nebo vše ukončit a mít konečně pokoj.Někdy si říkám, že bych na dohodu přistoupil, ale řekl bych si tak o 70000,- Kč za veškeré příkoří, nervy a náklady. Větší část bych věnoval obč. sdružení, které mi nejvíce pomohlo. EO servis by na toto zřejmě nepřistoupil, takže je to bezpředmětné.
double souhlas
(Mgr. David Ondrejkovič, 26. 11. 2010 8:53)Patriku já vím - nesouhlasím s tím, když to někdo takhle kousek před cílem vzdá, ale nejsem Bůh abych ho soudil - dokážu pochopit, že má důvody k tomu, že to udělá. Snažím se, aby k tomu měl všechny potřebné informace a do poslední chvíle jej přesvědčuji, aby to nedělal, ale zavrhovat jej nemohu. Jinak jistotu toho, že to nakonec vyhrajeme mám téměř 100% a ví to dobře i EO Servis - jinak by nedělal takové obstrukce.
souhlas
(Patrik Henrych, 26. 11. 2010 8:43)Davide, souhlasím, ale s výhradou toho, že pokud už někdo podstupuje soudní cestu, může ji bez většího rizika dotáhnout do konce. To už nepředstavuje prakticky žádný náklad, nýbrž toliko jen určitou ztrátu času. Pokud by šance na úspěch byla nejistá, nenamítal bych vůbec nic.
Pro DrFreeze i pro Patrika
(Mgr. David Ondrejkovič, 26. 11. 2010 8:14)Souhlasím s Vámi, ale rozhodně bych neodsuzoval paušálně ty, kteří se nechali k nějaké dohodě přesvědčit. I oni udělali obrovský kus práce a projevili velkou odvahu tím, že se vůbec bránit začali a přispěli k tomu, že se "projekt" obrany proti katalogovým podvodům dostal přes počáteční kritickou fázi. Je spousta lidí, kteří neudělali vůbec nic a raději hned zaplatili "plnou palbu" aby měli klid. Nemůžete po kažém chtít, aby se stal "kosmonautem", ale i ti, co sami nemají odvahu letět mohou významně pomoci tomu, aby ti, co tu odvahu mají letět mohli. A tohle ti lidé udělali a proto si i jich vážím. Mým nepřítelem NIKDY nebudou ti, kteří v nějakém okamžiku nezvládnou tuto extrémně náročnou a nepřehlednou situaci a další boj vzdají. Mým nepřítelem jsou katalogoví podvodníci v tuto chvíli personifikovaní zejména do Dohnala a Jurenky.
pro DrFreeze
(Patrik Henrych, 26. 11. 2010 7:59)Správně činíte. Nemůžete prakticky prohrát. Budou to mít drahé a navíc bude jasný rozsudek o absolutní neplatnosti smlouvy. Tím velmi pomůžete případným budoucím obětem. Osobně bych se s nimi soudil až do úplného konce (i třeba několik let) a využil absolutně všech prostředků. Jde o princip, nejde o pár korun. Zlo musí být zničeno na prach a zadupáno do země.
Je mi z toho špatně
(DrFreeze, 26. 11. 2010 7:49)
Podvodníci z EO žijí z peněz přizdis**čů, kteří se lekli a platí. Když už se někdo začne soudit, ukáže se nakonec, že je "jen" o něco menší přizdis**č, protože s radostí kývne na vrácení pár stovek a jde od toho. Zvedá se mi z toho kufr!
Za pár měsíců mě čeká stání u Krajského soudu. Jednak jsem podvodníkům nezaplatil ani korunu, takže není co vracet, ale hlavně mohu slíbit, že na žádnou dohodu nepřistoupím!
Jednání 23.11.
(Mgr. David Ondrejkovič, 25. 11. 2010 17:11)Jednání se konalo a už to začíná být "vítězná rutina" - soud konstatoval, že žalovaný po zahájení vrátil peníze a proto se TATO ČÁST ŘÍZENÍ zastavuje z důvodů na straně žalovaného a žalobci se vrací soudní poplatek ve výši která odpovídá tomuto žalobnímu petitu (této části řízení). Bylo vydáno obdobné usnesení jako je zmiňováno v předchozím článku (ke stažení je tam ve třetím odstavci odspoda)
dotaz pro Davida
(Petr, 25. 11. 2010 17:03)Jak dopadlo jednání z 23.11., nebo se nekonalo?
pro EO Servis
(Patrik Henrych, 25. 11. 2010 14:17)Znovu opakuji pro hochy z EO Servisu. Odpustíme vám (možná) jen v případě, že se sami dobrovolně dostavíte na Policii ČR či místně příslušné státní zasupitelství a přiznáte se k úmyslnému uvádění v omyl. Jinak ne.
citát dne
(Patrik Henrych, 26. 11. 2010 13:21)