Intercable Verlag AG
Pozatýkání managementu podvodné katalogové firmy Intercable Verlag AG proběhlo v létě 2009 ve Švýcarsku. Blíže v těchto reportážích.
Jejich typický klamavý formulář si můžete prohlédnout zde.
Mezi nejznámnější oběti těchto podvodníků patří v ČR např.:
- Ministerstvo vnitra ČR
- Ústřední vojenská nemocnice v Praze
- Okresní soud Plzeň - město
- Okresní soud v Teplicích
- Nejvyšší správní soud
- Krajský úřad Pardubického kraje
- Město Hradec Králové
- a mnoho dalších známých institucí, bank a velkých firem
Tato firma byla jednou z nejagresivnějších podvodných katalogových firem, která jako doposud jediná žalovala u soudu několik málo svých obětí. V Česku byla zastupována pražským advokátem Patrikem Tauerem a na Slovensku bratislavskou advokátkou Annou Angelovou.
V případě firmy Intercable Verlag došlo vedle řady soudních výher jejích obětí bohužel i k několika prohrám, nicméně mohu Vás ubezpečit, že se tak stalo zejména kombinací těchto extrémně nevýhodných okolností a chyb na straně obětí:
- Intercable Verlag pochopitelně zažaloval pouze ty subjekty, které udělali během obrany proti jeho praktikám nějaké zásadní "boty" - např. nikdy oficiálně nezaslaly té firmě své odmítací stanovisko a deklaraci neplatnosti smlouvy. Není přitom podstatné, zda ta samotná podvodná firma pro odmítnutí té registrace má formálně stanovenu nějakou lhůtu - důležité je, udělat to HNED jakmile se VY dozvíte, že jste naletěli. No a bohužel řada firem s Intercablem komunikovala třeba několik let aniž by jim jasně a zřetelně sdělili, že registraci podepsali v omylu a v přesvědčení, že z ní nevyplývají žádné finanční závazky - tedy že je bezplatná.
- Některé firmy Intercablu (ale i jiným podvodným katalogovým firmám) třeba několik let platily a potom najednou cukly a hrály POUZE mrtvého brouka.
- Některé poškozené subjekty vůbec nezareagovaly na platební rozkaz - přitom stačila jedna věta a Intercable by neměl šanci.
- Poškozené firmy se u soudu prakticky vůbec nebránily - vůbec nepoužily ten nejdůležitější argument - tedy že VŠICHNI zákazníci té podvodné firmy jsou stejně OKLAMÁNI (ve smyslu § 45, odst. 3 Obch. zák.) a přitom NEEXISTUJE NIKDO, kdo by si tu jejich "službu" skutečně vědomě objednal - a s ohledem na poměr cena/výkon ani existovat NEMŮŽE! Smluvní vztah je tedy v zásadním rozporu s pravidly poctivého obchodního styku (§ 265 Obch. zák.) a NEMÁ nárok na právní ochranu neboť je více než zřejmé, že jádrem podnikání té firmy NENÍ poskytování služeb, které formálně deklarují, ale uvádění jiných subjektů v omyl a jeho následné hromadné a systémové využívání! O tom se VELMI snadno přesvědčí i soudce zavoláním na KTERÉKOLI (a to je na tom to půvabné) číslo osob uvedených v tom jejich "katalogu". Máme vyzkoušeno, že právě na tento argumenty soudy VELMI DOBŘE slyší. Tolik lidí prostě NEMOHLO udělat stejnou chybu, aniž by to nebylo přímým úmyslem Intercable Verlag či podobných gaunerů.
Každopádně bylo objektem žalob ze strany Intercable jen několik jednotlivých subjektů - z mnoha tisíců obětí - ani jim se nechtělo vyhazovat za to moc peněz - věděli velmi dobře, že kdyby museli žalovat všechny, tak OKAMŽITĚ zkrachují. Ale i tak (přes ta všechna znevýhodnění uvedená nahoře) nejméně polovina těch poškozených firem vyhrála proti Intercablu na celé čáře - viz například jeden z takových vítězných rozsudků ke stažení zde.