Znovu a přehledně: Malý a jeho Top Internet, aneb proč se NEMUSÍTE ničeho bát
I přesto, že vše podstatné o Malém a jeho Top Internetu již najdete v tomto článku a také v odkazech tam uvedených, rozhodl jsem se zde pro přehlednost ještě jednou shromáždit odpovědi na nejdůležitější otázky a to právě formou přímých otázek a odpovědí:
Malý uvádí, že má jednoznačně průkazný záznam mé IP adresy ze které jsem měl údajně provést objednávku. Je to možné?
Ne není - IP adresa NENÍ jednoznačný identifikátor POČÍTAČE, natož osoby za ním sedící a už vůbec ne její vůle uzavírat nějakou smlouvu.
IP adres je v současné době nedostatek a tak veřejnou a tím pádem ověřitelnou a dohledatelnou IP adresu vlastní téměř výhradně poskytovatelé internetového připojení nebo má jednu takovou na vstupu do své vnitřní sítě nějaký větší subjekt (firma, škola) a všechny ostatní IP adresy uvnitř té sítě již NEJSOU zvenku viditelné. Komunikace mezi vnější a vnitřní sítí probíhá přes tzv. NAT - což je vlastně jakýsi "přeposílač" paketů (informací) mezi vnitřní a vnější sítí.
Veřejná IP adresa je tak téměř vždy poskytována jako zvláštní služba za příplatek - součástí běžného připojení k internetu nebývá.
Při každém zapnutí počítače nebo při jeho připojení do internetu tak obvykle obdržíte úplně jinou IP adresu než jste měli při minulém zapnutí (připojení)
IP adresy ve vnitřní síti jsou sice obvykle archivovány, ale pouze na dobu 6 (minimálně) - 12 (maximálně) měsíců (viz Zákon o elektronických komunikacích, § 97, odst. 3) a to VÝHRADNĚ pro účely případného trestního řízení (tedy pokud by byl z té konkrétní adresy páchán nějaký trestný čin definovaný v trestním zákoníku). Tyto údaje je podle uvedeného zákona váš poskytovatel internetového připojení povinen smazat nejpozději do 12 měsíců od jejich záznamu (může to ale udělat už po půl roce). V žádném případě tedy Malý nemůže (ani teoreticky) prokázat z adresy starší než jeden rok že k němu údajný požadavek na uzavření smlouvy směřoval právě od vás. Aktuálně: Povinnost archivace těchto dat i pro účely trestního řízení byla zrušena Ústavním soudem. Malý tak nemá šanci se k těmto datům dostat již ani hypoteticky. Blíže zde.
Vaši aktuální IP adresu a ostatní údaje, které může vidět kdokoli z internetu v době, kdy jste připojeni - tedy i Malý - si můžete prohlédnout například zde. Drtivé většině z vás se zobrazí pouze IP adresa Vašeho poskytovatele internetového připojení. Pod touto jedinou adresou mohou být ve stejnou dobu připojeny desetitisíce počítačů a za mnoha z nich bude třeba každou hodinu sedět někdo jiný (např. v internetové kavárně).
Pokud vám Malý někdy poslal Vaši údajnou IP adresu, ze které jste měli snad svou objednávku provést, zadejte ji třeba sem a uvidíte, komu tato IP adresa skutečně patří - nejspíše půjde o vašeho poskytovatele internetového připojení a pod stejnou IP adresou byli ve stejné chvíli na internetu viditelní všichni, kdož byli přes něj zrovna připojeni.
Kdo stojí o velmi podrobný právní rozbor průkaznosti IP adresy při uzavírání smluv elektronickou cestou, nechť si přečte tento článek.
A jak tedy fungují internetové obchody, když jen z IP adresy (bez elektronického podpisu) je takový problém prokázat kdo vlastně nakupoval?
Internetové obchody fungují na základě VZÁJEMNÉ spokojenosti a poctivého obchodního styku - obvykle tedy žádné takové prokazování žádná ze smluvních stran nepožaduje. Pokud nakupující dostane to co za své peníze skutečně chtěl a prodávající dostane zaplaceno za to, co co skutečně poctivě nabídl, pak žádná ze stran nemá důvod takovouto smlouvu zpochybňovat a obě jsou spokojeny. Dochází - právnickým jazykem řečeno - k tzv. konkludentnímu právnímu úkonu - tedy pokud žádná ze stran nenamítá vznik smluvního vztahu, pak se má zato, že smluvní vztah je řádně uzavřen.
Malý vyhrožuje, že svou pohledávku uplatní i se všemi úroky za celou tu dobu co po mně chce platbu. Co to pro mně může znamenat?
Vůbec nic - proto to také Malý obvykle podrobněji nijak nerozvádí.
Jedná se pouze o prázdná slova bez jakéhokoli obsahu určená ke znejistění těch, kteří toho o vymáhání pohledávek moc nevědí. "Uplatnit" si Malý může svou "pohledávku" leda tak na lampárně Hlavního nádraží.
Může Malý prodat tu pohledávku nějakým vymahačům?
Ano může, ale pro vás se tím vůbec nic nemění.
Jediné co se změní bude odesilatel té obtěžující pošty. Co by se naopak změnit nemělo je úplné ignorování takovýchto zásilek. Není přitom vůbec podstatné, zda se jedná o e-mailovou poštu či poštu v listinné podobě.
Jediné, co by jste měli Malému (či případným vymahačům) jednou na počátku formálně sdělit (doporučeně a na dodejku - ať máte doklad), je vaše jasná a zřetelná deklarace, že jste nikdy neměli v úmyslu s ním uzavírat nějakou smlouvu na placené služby. Možný vzor máte zde. Další komunikace s Malým či kýmkoli jiným požadujícím úhradu této pohledávky je ztrátou času.
Jediné, s kým naopak komunikovat doporučujeme jsou státní orgány (zejména Policie ČR, Finanční úřad, případně soud pokud by k němu snad někdy přeci jen došlo).
Jak zde již bylo mnohokrát zdůrazněno - Malý ještě NIKDY za celou dobu svého "podnikání" (zhruba od roku 2004) nepřekročil rámec obtěžující korespondence z jeho strany. Není tedy sebemenší důvod se domnívat, že by po tolika letech změnil taktiku, protože dobře ví, že by mu to i tak nebylo nic platné - pouze spoléhá na to, že to nevíte vy.
Malý mi vyhrožuje platebním rozkazem. Co mám dělat?
Dokud jen vyhrožuje, tak vůbec nic.
Jediné co musíte udělat je zareagovat, až ten platební rozkaz odeslaný přímo soudem SKUTEČNĚ přijde - především jej tedy převzít a písemně na adresu soudu do 15 dnů od převzetí žalobu odmítnout.
Pokud by jste zrovna byli na dovolené, nic se neděje - v případě nedoručitelnosti (pozor - nikoli v případě, že jej výslovně ODMÍTNETE převzít) se platební rozkaz ruší a rozběhne se normální soudní řízení ve kterém Malý nemá šanci.
Ještě NIKDY však k tomu v případě Malého nedošlo, takže rozhodně není důvod k obavám. Pokud by k tomu někdy v budoucnu snad skutečně došlo, naleznete na těchto stránkách polopatický návod jak přesně máte zareagovat a to včetně dokonalého vzoru.
Nejprve co to ten platební rozkaz vůbec je - jde o zcela automatický nástroj - jakýsi předstupeň řádného soudního řízení, kdy soud vůbec nezkoumá obsah žaloby (poslal by vám to i kdyby se žalobce domáhal své pohledávky na základě toho, že právě přistáli Marťani a že je Eiffelovka v Praze).
Jediné, co je na platebním rozkaze nebezpečné je skutečnost, že pokud na něj do 15 dnů od jeho převzetí nezareagujete písemným odmítnutím, soud jste automaticky prohráli a budete pak v dalším řízení o náhradě škody náročně (a zbytečně) prokazovat, proč jste tak neučinili.
Soud by však také vydal platební rozkaz pouze v případě, že by Malý zaplatil soudní poplatek. Ten by podle aktuálního sazebníku činil u každého jednotlivého případu 600,- Kč. Pokud by Malý skutečně chtěl podat návrh na platební rozkaz u všech těch zdokumentovaných tisíců obětí jeho nekalých obchodních praktik (viz např. tisícovka podaných trestních oznámení - a to už podávají jen ti, kteří jsou vážně dožraní - většina jeho obětí se doposud nepřipojila), silně by se mu to nevyplatilo neboť by to pro něj znamenalo okamžité výdaje ve výši mnoha stovek tisíc korun a to vše bez jakýchkoli šancí na případný úspěch. To je také jeden z hlavních důvodů, proč to doposud ještě NIKDY neudělal.
Co když se Malý bude skutečně domáhat zaplacení u soudu?
Pak jednoznačně prohraje a bude Vám muset uhradit veškeré náklady řízení. (Tedy pokud nebudete ignorovat případný platební rozkaz - viz předchozí bod)
Nyní podrobněji k jednotlivým důvodům PROČ nemůže být Malý u případného soudu proti vám V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ úspěšný (ani tehdy, pokud jste jeho výhrůžkám podlehli a něco jste mu již zaplatili):
- Nemá JAK prokázat, že jste smlouvu skutečně uzavřeli (viz první otázka týkající se IP adresy) a že jste opravdu CHTĚLI placenou službu.
- Nemá doklad o zdanitelném plnění - z pohledu správce daně Vám tedy vůbec nic placeného neposkytuje. To co vám posílá jsou tzv. "zálohové faktury" - z hlediska zákona jde o pouhý cár papíru, který se neobjevuje v jeho účetnictví. To dělá zcela záměrně - aby nemusel platit DPH.
- Existují tisíce stejně poškozených jako vy - stačí, aby se soud podíval do kteréhokoli internetového vyhledávače a vyžádal si trestní spis jako důkaz. Tolik lidí najednou prostě NEMOHLO udělat stejnou chybu aniž by to bylo Malého přímým úmyslem. Vůbec nezáleží na tom, jak moc neprůstřelně má Malý své smlouvy "ošetřeny" - obecný právní princip stanoví, že nikomu se nesmí dovolit opírat svou žalobu o vlastní nepravost (viz. teorie práva, 1. ročník právnické fakulty - část "extrasystémové principy práva"- případ Riggis versus Palmer, New York 1889). Není důležité ani to, zda vám Malý vysloveně lhal nebo jen poskytl informace tak, aby vás oklamal (podle § 45, odst. 3 Obch. zák. je za klamavou považována i pravdivá informace, která je způsobilá uvést v omyl) Vzhledem k těmto okolnostem je smluvní vztah mezi vámi a Malým v rozporu s pravidly poctivého obchodního styku (§ 265 Obch. zák.) a NEMÁ nárok na právní ochranu.
- Pohledávky v obchodních vztazích jsou po 4 letech promlčeny (viz § 397 Obch. zák.). Pokud chce nyní po vás platbu za údajně objednanou "službu" před více než čtyřmi roky a doposud vás o ni nezažaloval, může si s tím akorát tak vytapetovat a to i v případě, že by jste si tu jeho "službu" fakt vědomě objednali (to je ale VELMI nepravděpodobné).
Malý někde v televizi říkal, že má několik nezávislých posudků, že jsou jeho smlouvy v pořádku
Malý lže - nikoho, kdo mu údajně takový posudek měl vystavit se nikdy neodvážil veřejně jmenovat.
Malého smlouvy jsou postaveny na hromadném klamání (viz výše uvedený § 45, odst. 3 Obch. zák.) a na obcházení zákona - tedy na záměrném použití prostředků, které samy o sobě zákonem zakázány nejsou, ale jejich kombinace vede k důsledkům zákonem nepředpokládaných či nežádoucích. S takovýmto jednáním zákon spojuje neplatnost automaticky (říká se tomu absolutní neplatnost).
Malý by tedy soud nemohl v žádném případě vyhrát.
Malý mi vyhrožuje trestním oznámením. Co mi hrozí?
Vůbec nic - Malý vyhrožuje často a rád, ale ještě NIKDY žádnou ze svých výhrůžek nerealizoval.
Takových výhrůžek od Malého již zaznamenaly zejména internetové diskuse mnoho (viz příklad). Jednu z těchto výhrůžek poslal i mně - tady si ji přečtěte. Jsou však VŽDY zcela bezzubé a jsou určeny POUZE k zastrašení - Malý ještě nic z nich NIKDY nerealizoval (mám písemné odpovědi z obou státních zastupitelství na které Malý mohl trestní oznámení teoreticky podat, že nic takového neudělal viz tady a tady).
Malý naopak ze strachu zrušil diskuse pod svými články na svém Blogu, neboť se mu v nich vyjadřovali převážně jeho oběti a lichotkami tam na jeho adresu rozhodně neplýtvali. Takže je to spíš on, kdo se bojí.
I kdyby snad teoreticky nějaké trestní oznámení podal - z čeho by vás asi tak obvinil? Ze znásilnění? Teoreticky přichází v úvahu pouze trestné činy pomluvy a křivého obvinění, ovšem ty jsou založeny na tom, že by jste museli na jeho adresu vědomě a veřejně lhát (tedy museli by jste PROKAZATELNĚ vědět, že píšete či říkáte naprostou lež a navíc za účelem jej poškodit).
Jak jinak mně může ještě Malý šikanovat? Co mi vůbec může udělat?
Nemůže vám udělat prakticky vůbec nic. Může vás pouze vystrašit pokud nemáte dostatek informací.
Teoreticky by na vás ještě mohl podat žalobu záměrně k místně či věcně nepříslušnému soudu (tedy například na druhou stranu republiky než skutečně bydlíte), aby jste se o tom dozvěděli a on přitom nemusel platit soudní poplatek. V takovém případě totiž soud přepošle žalobu ke správnému soudu, což sdělí také vám. Malý následně žalobu poté, co dorazí ke správnému soudu, vezme zpět (nebo prostě jen neuhradí soudní poplatek, díky čemuž soud řízení zastaví) a kromě poštovného tak nezaplatí vůbec nic, přičemž vás - pokud nemáte dost informací - dostatečně vystrašil. S takovýmto postupem od jiných podvodníků se můžete detailně seznámit například tady.
Může mi hrozit exekuce?
V žádném případě nemůže - tedy za předpokladu, že by jste neignorovali soudní řízení, pokud by k němu došlo.
Aby mohlo k exekuci dojít, musel by Malý proti vám nejprve vyhrát soud - což se mu v žádném případě nemůže podařit (viz výše).
Pokud by už k soudu někdy došlo, dostanete přímo od soudu poměrně velké množství pošty a to v průběhu relativně dlouhé doby - nejprve platební rozkaz (podali by jste písemně odpor), potom předvolání k jednání a potom rozsudek (případně ještě totéž v odvolacím řízení). Pokud by jste tohle všechno úplně ignorovali, pak by možná teprve Malý mohl jít s pravomocným rozsudkem k exekutorovi - jinak v žádném případě ne.
Proč to Malý vůbec dělá, když nemá žádnou šanci uspět?
Protože mu řada lidí ve strachu zaplatí aniž by si tyto informace zjistila, což mu samo o sobě na slušné živobytí stačí.
Malý velmi dobře ví, že proti vám uspět nemůže - jenom spoléhá na to, že to nevíte vy.
To s tím sakra Policie nedokáže za tak dlouhou dobu nic udělat? Kde to žijeme?
Uvědomte si, že Malý kromě hloupých žvástů NIKDY NIC NIKOMU nezpůsobil. Samotné hloupé žvásty trestné nejsou (není na ně paragraf v trestním zákoně).
Pokud mu na základě jeho bezzubých výhrůžek kdokoli cokoli zaplatí, je to z hlediska zákona dobrovolný úkon neboť neexistuje žádný právní titul (důvod) Malému cokoli platit.
Vyšetřovatel samozřejmě v zahájeném trestním řízení shromažďuje relevantní informace od mnoha stovek poškozených a za sebe mohu říci, že tak činí opravdu poctivě. K prokázání subjektivní stránky trestného činu (bez toho nelze člověka obvinit z trestného činu) je však nutno Malého nachytat na chybách, kterých on naštěstí za ta léta nadělal dostatek. Při tak obrovském počtu poškozených však toto dokazování může trvat léta.
K trestnímu oznámení se stále můžete připojit vyplněním a odesláním tohoto dotazníku na tam uvedenou adresu Policie ČR.
Hlavní Malého devizou je však především nebetyčná drzost a tak počítejte s tím, že vám bude své upomínky posílat klidně i z vězení pokud se do něj jednou (doufejme) dostane.
V každém okamžiku však mějte na mysli, že je to POUZE otravné a nikoli nebezpečné!
Pomohlo by, kdybych zaplatil? Vím, že není správné ustupovat nepravostem, ale chci mít už klid
Zaplacení vám klid nepřinese a Malý vás bude pod různými záminkami obtěžovat dál.
Dosavadní zkušenosti lidí, kterým to nestálo zato a zaplatili Malému co chtěl, ukazují jednoznačně, že se Malý po čase začne s "pohledávkami" ozývat znovu a celý kolotoč tak pokračuje. Doklady o zaplacení přitom ignoruje, případně pokračování svého obtěžování "vysvětluje" např. automatickou obnovou či nezaplacením stornopoplatků apod.
Toto "řešení" tedy rozhodně nedoporučuji, neboť ve skutečnosti žádným řešením není a Malému tím jen ukazujete, že se jeho nekalé praktiky vyplácejí.
Komentáře
Přehled komentářů
Je to pravda. S panem Malým jsem vyhrál rázným, sice několikerým, ale rozhodným odmítnutím jeho neopodstatněných požadavků.
V jednotě je síla
(Jihočech, 13. 3. 2011 12:25)Díky za tyto webové stránky občanského sdružení "Společná obrana" a Mgr.Ondrejkovičovi. Také patřím k "postiženým" a platit rozhodně nic nemíním! Ale rozhodně míním, zúčastnit se jako svědek, jakéhokoliv soudního jednání, pokud pan Malý bude chtít svoje pohledávky skutečně soudně vymáhat a vyzývám k tomu i vás ostatní. Je třeba dát veřejnosti jasně najevo, jaké praktiky někdo považuje za podnikání...
Formulace
(Mgr. David Ondrejkovič, 13. 3. 2011 12:25)To jste špatně pochopil. Nemožnost doručení a odmítnutí převzetí platebního rozkazu jsou dvě odlišné věci. A je tam přímo napsáno: "především jej převzít" Ale ještě nad tou formulací zapřemýšlím.
nevhodná formulace
(Jan Postižený, 13. 3. 2011 12:18)Děkuji, ale pak je nevhodná Vaše formulace "Jediné co musíte udělat je zareagovat, až ten platební rozkaz odeslaný přímo soudem SKUTEČNĚ přijde". Z Vaší odpovědi vyplývá, že lepší je platební rozkaz nepřevzít.
Nebojte se platebního rozkazu
(Mgr. David Ondrejkovič, 13. 3. 2011 11:42)V případě platebního rozkazu NEPLATÍ fikce doručení. Pokud platební rozkaz skutečně nepřevezmete, zruší se a proběhne normální soud. Tam Malý nemá šanci.
kde to žijeme?
(Jan Postižený, 13. 3. 2011 11:28)Ono "uvědomění si, že Malý kromě hloupých žvástů NIKDY NIC NIKOMU nezpůsobil" příliš klidu nepřidá. Též si totiž uvědomuji, že onen platební rozkaz může přijít právě v době mé dovolené.. a nezareaguji li, pak je to má chyba a spor jsem předem prohrál. Vnímám to jako nepříjemný, zneklidňující tlak. To může kdejaký z.rd po několik let legálně psychicky terorizovat až tisíce lidí potencionální hrozbou, aniž by to byl byť jen přestupek, pokud ne trestný čin?!
Přesně tak to je!
(Markéta P., 13. 3. 2011 11:20)Díky za perfektní informace. Také jsem kdysi objednala neplacenou prezentaci (ještě jsem se tehdy dotazovala před objednáním a bylo mi sděleno, že prezentace je zcela zdarma, teprve pak jsem objednala) a nikdo mne neinformoval o jejím zpoplatnění ani mi nedal šanci takovou nabídku odmítnout. Obtěžujícím emailům Malého jsem však podlehla a uhradila jsem mu částku, kterou požadoval, i když to byla částka naprosto neoprávněná a nic jsem mu nedlužila. Říkala jsem si ale naivně, že mi tisícovka nestojí za obtěžování a zaplatila jsem ji. Současně jsem okamžitě prezentaci zrušila, tedy vypověděla. Nedělejte to! Neplaťte mu nic! Protože chvíli byl klid a teď mne bombarduje dalším požadavkem, mluví o storno poplatcích apod. Už mu nehodlám zaplatit ani halíř a neměla jsem to udělat ani dříve. Jen chci potvrdit, že zaplacení opravdu vůbec nic neřeší.
připojit se
(Václav - vacllav, 12. 3. 2011 22:17)Já jsem to zatím nechal "plavat", když jsou to jen jeho "slinty". Pokud by bylo potřeba opravdu svědčit, jsem ochoten - musí mne někdo vyzvat. Jestli mě něco ještě posílá ani nevím, příjem z jeho adresy jsem zablokoval.
Děkuji
(Tomáš Pecháček, 12. 3. 2011 21:42)Děkuji Vám za podrobné informace, protože i mě chdoí každy rok "proforma fakruta" ... Každy rok, pořad dokola. Učinil jsem již několik pokusů o zrušení zápisu na jeho webu, ale to není možné. Protože v "nastavení zapisu" není položka smazat aktivní...
Je to tak
(Pavol Hlôška, 13. 3. 2011 19:05)